在繁华的商业街区，两家相邻的商铺之间有一堵墙。这堵墙既分隔了空间，也引发了关于所有权与使用权的讨论。那么，两个商铺中间的墙究竟可以用作公用区域还是由其中一家独享呢？

首先，我们需要了解这堵墙的所有权归属。根据《民法典》的相关规定，如果这堵墙是由两家商铺共同出资建造的，那么它应被视为共有财产。然而，如果墙是在商铺购买时就已经存在的，那么其所有权可能归属于各自的商铺所有者。

接下来，我们探讨墙的使用问题。公用区域的使用通常意味着两家商铺都可以利用这一空间进行商业活动或其他用途。而独享使用则意味着一家商铺拥有对墙面的独家使用权，例如挂广告或装饰。

在法律层面，《物权法》和《租赁法》都有相关规定，明确指出共有财产的使用需遵循公平原则，不得擅自改变共有物的性质或用途。因此，如果墙是共有财产，那么任何一方都无权独占使用。

对于争议焦点，墙的性质、使用和处置都是需要考虑的问题。从法律角度来看，墙作为共有财产，其处置权归两家商铺共同所有，任何一方都不得擅自出售或出租。

不同的法律观点对此有不同的解读。一些观点认为，由于墙分隔了两家商铺，因此一家商铺应该有权独自使用墙面。而另一些观点则认为，墙作为两家商铺的共同边界，应当保持其公共属性，供双方共享使用。

我个人认为，两家商铺之间的墙应该作为公用区域，共同使用。这样做既能体现公平原则，也有利于维护两家商铺的利益平衡。同时，这也符合《民法典》中关于共有财产的规定。通过协商，两家商铺可以在不损害各自利益的前提下，共同制定出一套合理的共用规则。

综上所述，两家商铺之间的墙应根据其所有权情况来决定其使用方式。无论是作为公用区域还是由一家独享，都应遵循法律法规，尊重双方的权益，并通过友好协商达成共识。只有这样，才能确保商业活动的和谐发展，为商家带来更多的商机。